PALEVO 1631-0683 Elsevier S1631-0683(02)00081-7 10.1016/S1631-0683(02)00081-7 Research article Paléontologie générale / General Palaeontology Reconstitution du substratum jurassique-crétacé basal du domaine des Sellaoua (marge sud-téthysienne, Algérie nord-orientale) à partir des galets du bassin mio-pliocène d’Hamman N’Baïls Reconstitution of the Jurassic–Earliest Cretaceous substratum of the Sellaoua realm (South-Tethyan margin, northeastern Algeria) from pebbles of the Hammam N’Baïls Mio-Pliocene Basin. Peybernès Bernard peyberne@cict.fr a Chouabbi Abdelmajid b Vila Jean-Marie a Dynamique des bassins sédimentaires, EA 3029, université Paul-Sabatier, 39, allées Jules-Guesde, 31062 Toulouse cedex 4, France Département de géologie, université Badji-Mokhtar, BP 122, 23000 Annaba, Algérie 1 8 S1631-0683(00)X0010-3 681 688 © 2002 Académie des sciences / Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS 2002 Académie des sciences / Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS Full (PDF)

La série mio-pliocène du bassin intramontagneux de Hammam N’Baïls (région de Guelma, Algérie du Nord-Est) correspond à une mégaséquence fluviatile, contenant des conglomérats polygéniques à galets carbonatés mésozoïques. L’inventaire et l’analyse micropaléontologique de ces galets prouvent l’existence, à la base de l’unité allochtone d’avant-pays des « écailles des Sellaoua » (Tell méridional), d’une série jurassico-berriasienne à dominante carbonatée, pour l’essentiel inconnue à l’affleurement, qui présente des affinités avec les séries nord-atlasiques algériennes à l’ouest et tunisiennes à l’est. Cette série, déposée au sud du « sillon téthysien », à valeur océanique, est l’un des rares témoins de la marge sud-téthysienne en Algérie nord-orientale à cette époque. La tectonique extensive du Miocène supérieur–Pliocène, ainsi que les mouvements halocinétiques liés aux grandes masses de Trias évaporitique, ont vraisemblablement porté en surface et exposé à l’érosion ce matériel mésozoïque de type Sellaoua, qui a pu alimenter, quasiment sur place, les conglomérats fluviatiles néogènes.

The Mio-Pliocene series filling up the intermontane basin of Hammam N’Baïls (Guelma region, NE Algeria) corresponds to a fluviatile sequence beginning by polygenic conglomerates that contain several Mesozoic carbonate pebbles. The inventory and the micropalaeontological study of these pebbles attest the occurrence, at the base of the Sellaoua unit (southern Tellian foreland of Maghrebides), of a Jurassic–Berriasian carbonate-dominated series, unknown in outcrops, showing some affinities with the synchronous North-Atlasic Algerian and Tunisian ones respectively to the W-SW and to the E-NE. This series was deposited on the South-Tethyan margin, to the south of the ‘Tethyan trough’ joining the incipient Atlantic Ocean and the Ligurian Ocean. The Upper Miocene and Pliocene extensional tectonics and the halokinetic motions, induced by the presence of large Triassic evaporites masses, have probably uplifted towards the surface this Mesozoic Sellaoua-type material, which, after erosion, has supplied the herein studied fluviatile conglomerates.

 micropalaeontology, Jurassic–Earliest Cretaceous pebbles, Hammam N’Baïls Basin, Sellaoua unit, Algeria micropaléontologie, Jurassique–Crétacé basal, galets, bassin d’Hammam N’Baïls, unité des Sellaoua, Algérie presented Michel Durand-Delga Introduction

Si la paléogéographie de la marge sud-téthysienne d’Afrique du Nord est relativement aisée à reconstituer au Crétacé, elle se heurte, au Jurassique, à la rareté des affleurements et à l’absence de sondages profonds. C’est le cas, en Algérie nord-orientale, de l’unité des « écailles des Sellaoua », située dans la partie la plus externe de la chaîne des Maghrébides et qui s’allonge sur quelque 200 km, du méridien de Constantine à la Tunisie. La période jurassique est celle où, entre l’Europe et Afrique, un large « sillon » à valeur océanique se formait, assurant la jonction entre l’océan Atlantique médian naissant et l’océan Ligure. Alors que la marge septentrionale de ce sillon « océanique » maghrébin est aisément reconstituable dans l’actuelle « dorsale calcaire », du Maroc à la Kabylie (Djurdjura), il n’en est pas de même pour sa marge méridionale, spécialement dans le Constantinois, en grande partie masquée par les nappes telliennes 〚13〛 and 〚14〛, à matériel crétacé dominant. L’analyse des galets carbonatés inclus dans les sédiments continentaux du bassin néogène post-orogénique d’Hammam N’Baïls (Fig. 1), déposés sur le Crétacé des Sellaoua 〚4〛, nous donne un utile jalon pour tenter de reconstituer cette marge au Jurassique.

 Cadre géologique général de l’Algérie nord-orientale

L’empilement tectonique des Maghrébides montre, du nord au sud (Fig. 1A) : (A) les nappes internes kabyles (A1, unités de socle ; A2, écailles de la « dorsale calcaire kabyle »), résultant du clivage, avant l’Aquitanien, d’une partie du domaine à croûte continentale Alkapeca, reconstitué d’Alboran à la Calabre ; (B) les nappes des flyschs, dont le matériel crétacé-paléogène a été expulsé vers le sud, avec, en plus, une unité supérieure, la « nappe numidienne », caractérisée par un flysch gréseux oligo-aquitanien, qui atteint le Burdigalien inférieur ; (C) les nappes externes telliennes, dont le matériel marneux, essentiellement crétacé et paléogène, est désolidarisé du Jurassique sous-jacent, lui-même complètement décollé de son socle anté-mésozoïque au niveau du Trias évaporitique ; (D) des unités encore plus externes et d’allochtonie notable, mais moindre, structurées au Miocène moyen, la « nappe néritique constantinoise » (D1), à matériel carbonaté épais et massif du Jurassique–Crétacé, et, plus au sud, l’unité des « écailles des Sellaoua » (D2), dont le Crétacé possède des faciès de bassin ; (E) enfin, tout au sud, la partie nord-aurésienne de l’Atlas saharien, dont le bord nord est lui aussi écaillé 〚13〛. Décollée sur son Trias, elle chevauche la plate-forme saharienne vers le sud 〚9〛. À l’est de Constantine, la large avancée vers le sud des nappes telliennes (« écailles » de la région de Gounod–Abdi Mabrouk) et, en superstructure, de la « nappe numidienne », arrive à masquer la nappe néritique constantinoise, qui n’apparaît plus qu’en fenêtre, notamment à la station de Nador (Fig. 1C) près de Guelma. Au sud-est de cette ville, le Crétacé marneux (avec sa couverture de Burdigalien–Langhien transgressif) des «écailles des Sellaoua », en position parautochtone, est ainsi directement surmonté par les formations crétacées–paléogènes, elles aussi à faciès de bassin, des nappes telliennes. La « nappe néritique constantinoise » disparaît ainsi à l’affleurement et ne réapparaît plus en direction de la Tunisie. Tout se passe comme si cette plate-forme mésozoïque se terminait paléogéographiquement en pointe vers le nord-est 〚14〛, où les deux domaines tellien et des Sellaoua, dont les faciès au Crétacé sont très semblables, sont tectoniquement en superposition directe.

 Situation du secteur étudié

Dareste de la Chavanne 〚5〛 and 〚6〛 a autrefois montré l’existence, dans le Constantinois, au sud-est de Guelma (Fig. 1B), d’un fossé à remplissage fluvio-lacustre néogène, situé au sud de la station de Nador, le « bassin d'Hammam N’Baïls ». La stratigraphie, la structure et la géométrie en ont ensuite été précisées par David 〚8〛. Ce bassin figure sur les cartes géologiques au 1:200 000 〚13〛 et à 1:500 000 de l’Algérie nord-orientale 〚14〛. Un extrait simplifié de cette dernière (Fig. 1C) permet de situer le cadre structural de la région, à l’articulation entre les nappes telliennes et numidienne, au nord, et les « écailles des Sellaoua », au sud. Depuis lors, l’un de nous 〚4〛 a cartographié en détail le bassin et a recueilli des galets carbonatés d’âges variés (notamment du Trias au Berriasien) dans les conglomérats fluviatiles polygéniques à matrice rouge 〚8〛 de son remplissage mio-pliocène. Nous avons spécialement étudié la longue bande de conglomérats redressés, située à la bordure sud-est du bassin entre les argiles rouges néogènes, et, à l’est, les marnes d’âge Barrémien 〚15〛, elles-mêmes redressées, formant la base affleurante du Crétacé des Sellaoua. Cette bande conglomératique a été considérée comme un affleurement de Lias en place 〚6〛 and 〚7〛, puis comme une brèche tectonique 〚8〛, enfin, comme un conglomérat 〚14〛 and 〚15〛, dont l’âge restait à établir. Antérieurement tenu pour le substratum des marnes crétacées à Kt Dar Amara Ben Ali 〚6〛, 〚14〛 and 〚15〛, ce niveau peut se placer à la base du remplissage néogène du bassin d’Hammam N’Baïls 〚4〛.

Le but du présent article est de reconstituer, à partir de l’étude micropaléontologique et microfaciologique de ces galets, la partie inférieure de la série des Sellaoua, dont on ne connaissait jusqu’à présent 〚4〛 and 〚15〛 que la remarquable succession marneuse crétacée (Barrémien à Sénonien) et, ponctuellement, loin à l’ouest, le témoin de calcaire dolomitique à Campbelliella striata (CAROZZI) (Jurassique supérieur) d’Aïn Arko 〚3〛, 〚13〛 and 〚14〛. L’halocinèse du matériel triasique et la tectonique extensive post-nappes ont permis la remontée en surface de ces terrains jurassico-crétacés, puis leur érosion et leur resédimentation dans les conglomérats mio-pliocènes, où l’on peut les étudier maintenant et tenter de reconstituer ainsi la succession anté-barrémienne du substratum du bassin néogène.

Le bassin étudié (Fig. 1 and Fig. 2), de direction NE–SW dans sa partie méridionale et nord–sud dans sa partie septentrionale, correspond à un bassin d’effondrement limité par des failles normales et rempli, pour l’essentiel, de Mio-Pliocène continental (de bas en haut : conglomérats fluviatiles, argiles rouges et marnes à gypse de plaine d’inondation/sebkha et, enfin, calcaires lacustres). Du Trias évaporitique s’injecte dans les accidents de la bordure ouest du bassin qui recoupe les formations des « écailles des Sellaoua », constituées de Crétacé surtout marneux, sur lequel reposent en discordance des marnes gréseuses marines du Burdigalien supérieur–Langhien 〚14〛 and 〚16〛. Le Néogène continental d’Hammam N’Baïls est nettement post-nappe par rapport aux unités tectoniques telliennes (Crétacé supérieur à Éocène supérieur marins) et numidienne, charriées vers le sud. À l’intérieur du bassin d’Hammam N’Baïls, les couches mio-pliocènes, de direction NE–SW (conforme à l’allongement de la structure) et très disloquées, sont pentées, soit vers le nord-ouest (demi-graben), soit vers le sud-est, avec des pendages variés 〚6〛 and 〚8〛, qui peuvent être relativement importants (entre 45 et 70°).

 Les galets des conglomérats mio-pliocènes Les deux affleurements de conglomérats les plus significatifs

Les deux affleurements de conglomérats les plus significatifs sont bien dégagés le long de talus de route : (a) d’une part, dans l’axe du bassin (site 1, Fig. 2) : le long affleurement (1 km) de la route reliant les villages d’Hammam-Baïls et d’Oued-Cheham (versant nord de la vallée de l’Oued El Hammam) montre des bancs décimétriques de conglomérats très fracturés, pentés à environ 45° WNW ; (b) d’autre part (site 2, Fig. 2), le long d’une nouvelle piste longeant la faille bordière orientale du bassin, elle-même en contrebas de l’affleurement barrémien de Kt Dar Amara Ben Ali appartenant aux Sellaoua ; le pendage est à 70° WNW et leur épaisseur d’ordre pluridécamétrique. Les éléments 〚8〛 and 〚15〛, généralement calcaires, mais aussi dolomitiques, vont du galet centi- à décimétrique au bloc plurimétrique. Les galets dolomitiques ne sont pas identifiables, mais pourraient provenir de terrains de type Aïn Arko.

 Inventaire des galets calcaires de ces deux affleurements

Grâce à la micropaléontologie (l’astérisque renvoie aux figurations de la Fig. 3), par référence notamment aux âges des foraminifères jurassiques proposés par Bassoullet 〚1〛 et, pour la seule marge sud-téthysienne, par Sartorio et Venturini 〚12〛, ainsi qu’à nos propres standards nord-africains, notamment tunisiens 〚2〛, 〚10〛 and 〚11〛, on peut établir la succession suivante, reconstituée dans l’ordre stratigraphique : (a) Trias (Ladinien à Rhétien), micrites à frondiculaires ; (b) Lias inférieur (Hettangien), micrites intertidales, plus au moins microlaminées, à bird’s eyes, correspondant peut-être aux « calcaires en plaquettes » 〚4〛 and 〚7〛, datés de l’«Infralias » et souvent liés au Trias marno-gypsifère ; (c) Lias inférieur (Sinémurien–Lotharingien) : oosparites à Palaeodasycladus mediterraneus (Pia)*, Mesoendothyra croatica Gusic* et Mayncina sp., calcaires bioclastiques à Involutina liassica (Jones)*, Agerina martana (Farinacci)*, Verneuilinoides mauritii (Terquem), Epistomina sp. et lenticulines ; (d) Lias moyen à supérieur ( ?), micrites à microfilaments et lenticulines, qui ont dû fournir à Dareste de la Chavanne 〚7〛 les macrofaunes citées plus loin ; (e) Aalénien–Bajocien, oosparites à Gutnicella cayeuxi (Lucas) ; (f) Bajocien–Bathonien, oosparites à Trocholina conica (Schlumb.)*, Mesoendothyra croatica et Thaumatoporella parvovesiculifera (Raineri), micrites et sparites à oncolithes de grande taille, Pseudocyclammina maynci Hott.* et Ammobaculites coprolithiformis (Schwager)*, intrasparites à Tr. conica, Limognella dufaurei Pélissié & Peyb., A. martana, spongiaires (Cladocoropsis) etc. ; (g) Callovien–Oxfordien, micrites à protoglobigérines (Globuligerina oxfordiana Grigelis*) ; (h) Kimméridgien–Tithonien, micrites rouges à radiolaires, calcaires à Audienusina fourcadei Bernier* ; (i) Berriasien moyen à supérieur : micrites pélagiques à Calpionella alpina Lorenz, C. elliptica Cadisch, Tintinnopsella carpathica (Murg. & Fil.) et Remaniella cadischiana (Colom), micrites à C. alpina, C. elliptica, T. longa Colom* et R. dadayi (Knauer), micrites à Lorenziella hungarica Knauer* et Nagy, R. catalanoi Pop.* et T. longa (dét. M. Durand-Delga) ; (j) Sénonien indifférencié, micrites rouges à globotruncanidés et hétérohélicidés. Il faut rappeler que Dareste avait recueilli dans ces blocs calcaires provenant apparemment du site 2 une remarquable faune du Lias moyen, présentant 〚7〛 le « faciès à brachiopodes » (zone à Pygope aspasia), bien connu en Sicile avec, en outre, des gastéropodes, des lamellibranches et des ammonites. Cette « association » provenant des conglomérats signe le Domérien inférieur probable, mais une révision des fossiles serait nécessaire pour voir si elle n’est pas composite.

 Origine du matériel carbonaté resédimenté

Dans les affleurements de type Sellaoua qui encadrent le bassin mio-pliocène d’Hammam N’Baïls, les terrains les plus anciens (en dehors du Trias) correspondent aux marnes et marno-calcaires du Barrémien 〚3〛 and 〚14〛, affleurant à l’est du site 2. Quelques petites « écailles » jurassiques affleurent aussi, probablement liées à des remontées diapiriques intra-bassin. Il s’agit : (a) d’un minuscule affleurement lié à la bande triasique du Chabet Mekhloukha 〚7〛 and 〚8〛 ; (b) de calcaires dolomitiques à oncolithes, attribués au Dogger, reconnus près de l’ancienne mine d’antimoine d’Aïn Achour (site 3, Fig. 2), directement surmontés par le Miocène supérieur discordant. Ces calcaires renferment une association du Bajocien–Bathonien (dont P. maynci, Tr. conica, L. dufaurei, Protopeneroplis striata Weyschenk*, Salpingoporella cf. annulata Carozzi et T. parvovesiculifera), ainsi que des débris de spongiaires (Cladocoropsis), de polypiers et d’échinides. Ce faciès oncolithique du Dogger se retrouve dans les galets resédimentés au sein du Mio-Pliocène.

 Conclusion

L’étude micropaléontologique et l’inventaire des galets des conglomérats d’Hamman N’Baïls révèlent l’existence probable, à la base de l’unité allochtone d’avant-pays des Sellaoua, d’une série carbonatée jurassique et berriasienne de type plate-forme interne/externe. Celle-ci rappelle en partie les séries nord-atlasiques semblables algériennes, de la région de Batna et d’Aïn Yagout 〚13〛 and 〚14〛, et tunisiennes (Fig. 4), de Thuburnic et du Zaghouan, par exemple 〚10〛 and 〚11〛, appartenant également à la marge sud-téthysienne écaillée. On notera, en particulier, le Sinémurien–Lotharinginien à P. mediterraneus et I. liassica, le Callovien–Oxfordien à protoglobigérines, le Kimméridgien à radiolaires et le Berriasien à calpionelles. Seul le Dogger, carbonaté et néritique, présente une certaine originalité, avec, par exemple, les calcaires à G. cayeuxi. Le remplissage du bassin par les conglomérats fluviatiles du Miocène supérieur s’est opéré probablement après remontée tectonique par halocinèse d’un matériel de type « Sellaoua » (inconnu à l’affleurement), érosion, puis transport de celui-ci sur une faible distance. Du Lias à P. mediterraneus et des horizons à P. striata sont ponctuellement connus à la base de la série néritique constantinoise au nord-ouest de Constantine 〚17〛 ; il peut donc en exister ailleurs, sous les vastes recouvrements récents. Mais une telle origine des galets impliquerait la présence – ce qui n’est pas le cas 〚4〛 – des éléments caractéristiques de ce domaine, par exemple celle de calcaires à orbitolines, identifiés partout dans l’unité néritique constantinoise. De même, le Lias à P. mediterraneus (accompagné par des niveaux jurassiques rouges) est connu dans le domaine atlasique proche 〚13〛 and 〚14〛. Une telle origine impliquerait toutefois la présence de galets gréseux éocrétacés, ce qui n’est pas non plus le cas 〚4〛. Il semble donc possible d’exclure une alimentation du bassin tant septentrionale (nappes telliennes, « nappe néritique constantinoise », nappe numidienne), que latérale (Atlas). Son comblement s’achèvera au Pliocène inférieur, marqué par la grande extension des faciès carbonatés lacustres.

 Remerciements

Les auteurs remercient très sincèrement M. Durand-Delga pour ses encouragements et son aide efficace au cours de la rédaction, ainsi que Mmes M. Filhastre et P. Eichène pour la mise au net du texte et des figures.

 Abridged version

It is not easy to reconstruct the palaeogeography of the South-Tethyan margin in Northern Africa during Jurassic times, because of the rarity of outcrops and of the absence of deep bore holes. This margin partly corresponds in northeastern Algeria to the ‘Sellaoua unit’ belonging to the most external Maghrebides, cropping out from Constantine to Tunisia. During Jurassic, a wide oceanic-type trough separated Europe from Africa and linked the incipient Atlantic Ocean to the Ligurian Ocean. In order to reconstruct the corresponding South-Tethyan series of the Sellaoua unit generally masked by Tellian thrust sheets 〚13〛 and 〚14〛, we have particularly studied the carbonate pebbles, Jurassic and Berriasian in age, reworked within the fluviatile conglomerates of the Mio-Pliocene Hammam N’Baïls basin, superimposed in this area on the Sellaoua Cretaceous formations.

 Geological frame of northeastern Algeria

Maghrebides result from the tectonic stacking of several main units, from north to south (Fig. 1A) : (A) the internal Kabyle thrust sheets, such as the ‘Kabyle dorsale’, coming from the partition of the Alkapeca continental crust; (B) the flysch thrust sheets, southwards-transported and consisting of Cretaceous–Palaeogene material. An upper unit, called ‘Numidian thrust sheet’ (NTS) is characterised by an Oligocene–Aquitanian sandy flysch; (C) the Tellian external thrust sheets (TTS), whose Cretaceous–Palaeogene marly material is not connected with its Jurassic substratum; (D) less allochthonous but more external units, folded during Middle Miocene: the ‘Constantinois neritic thrust sheet’ (CTS), characterised by massive Jurassic–Cretaceous limestones and, more to the south, the ‘Sellaoua slices’, where Cretaceous deposits are basinal; (E) the Saharan Atlasic range (northern Aurès), itself overthrusting the Saharan platform to the south 〚9〛. In the Guelma area (east of Constantine), the TTS and the NTS almost completely mask the CTS, except in the Nador window (Fig. 1C) and this last unit does not eastwards reappear.

 Situation of the studied area

To the south of the Nador window, has been described 〚5〛, 〚6〛 and 〚8〛 a fluvio-lacustrine trough, Mio-Pliocene in age, called the ‘Hammam N’Baïls basin’ (Fig. 1C), superimposed on the Sellaoua unit, itself composed of Cretaceous material 〚4〛. We have especially studied the pebbles of the fluviatile conglomerates (interbedded with red clays), cropping out to the southeast between the Neogene clays of the basin and the Barremian marls of the Sellaoua unit 〚15〛. Those conglomerates have been previously interpreted as Liassic limestones 〚6〛 and 〚7〛, tectonic breccias 〚8〛, then undated sedimentary conglomerates 〚14〛 and 〚15〛. For us, they correspond to the base of the Mio-Pliocene filling of the Hammam N’Baïls basin. The topic of this paper is to reconstruct, from the micropalaeontological analysis of these pebbles, the lowermost (Jurassic–Berriasian) part of the Sellaoua series (especially in the outcrops – site 2 – surrounding this basin) only known, at present time, from Barremian. Halokinesis of Triassic evaporites and post-nappe extensional tectonics have uplifted this Jurassic–Berriasian substratum that, after erosion and redeposition within the Mio-Pliocene conglomerates, allows us to document the composition of the corresponding South-Tethyan series represented in the Sellaoua unit. The trough is regarded as a post-nappe faulted basin filled up by continental deposits such as, from bottom to top, fluviatile conglomerates, red marls/gypsums of flooding plain/sebkha and lacustrine limestones. Mio-Pliocene beds, NE–SW orientated, are generally 45° to 70° dipped.

 The pebbles of the Mio-Pliocene conglomerates

The two most significant outcrops are situated: (a) along the axis of the basin, in the Oued El Hammam valley (site 1); (b) close to the eastern boundary fault of the basin (site 2), separating the Neogene from the Barremian of Kt Dar Amara Ben Ali (Sellaoua). Pebbles, generally calcareous but also dolomitic, are of various sizes (from 1 cm3 to several cube metres). According to 〚1〛, 〚2〛, 〚10〛 and 〚11〛, the corresponding stratigraphic succession could be established as follows: (1) Triassic, Frondicularia-bearing mudstones; (2) Lower Lias (Hettangian), intertidal, fenestrae-bearing, mudstones; (3) Lower Lias (Sinemurian-Lotharingian), oolitic grainstones with Palaeodasycladus mediterraneus and Mesoendothyra croatica, bioclastic limestones with Involutina liassica and Agerina martana; (4) Middle–Upper Lias ( ?), microfilament-bearing mudstones; (5) Aalenian-Bajocian, oolitic grainstones with Gutnicella cayeuxi; (6) Bajocian–Bathonian, idem, with Tr. conica, oncolitic limestones with Pseudocyclammina maynci, grainstones with Tr. conica and Limognella dufaurei; (7) Callovian–Oxfordian, protoglobigerinid-bearing mudstones; (8) Kimmeridgian–Tithonian, radiolaria-bearing mudstones; (9) Middle–Upper Berriasian, Calpionellid-bearing pelagic mudstones; (10) Senonian, Globotruncanid-bearing red limestones. Some small « slices » of Jurassic carbonates also appear into the basin, uplifted by diapiric movements such as the Middle Jurassic oncolitic limestones of the Aïn Achour mine (site 3) which are Bajocian–Bathonian in age (P. maynci, Tr. conica, Protopeneroplis striata) and unconformably overlain by Upper Miocene. Their facies are the same than the facies of this age observed within some pebbles of the conglomerates.

 Conclusion

The study of the pebbles from the Mio-Pliocene conglomerates of Hammam N’Baïls shows the composition of the Jurassic–Berriasian series of the Sellaoua unit belonging to the South-Tethyan margin. Affinities are evidenced with the synchronous successions of Northern Atlasic units from Algeria and, particularly, from Tunisia (Fig. 4) 〚10〛 and 〚11〛, which also belong to the South-Tethyan margin. Only the Middle Jurassic facies present a certain originality, particularly the Gutninella cayeuxi-bearing ones.

 Bassoullet J.-P Les grands Foraminifères Cariou E Hantzpergue P Biostratigraphie du Jurassique ouest-européen et méditerranéen, Bull. Centres Rech. Elf Explor.-Prod., Mém. 17 1997 293–304 Bismuth H Bonnefous J Dufaure P Mesozoic microfacies of Tunisia, Guideboock to the geology and history of Tunisia Petrol. Explor. Soc. Lybia, 9th Ann. Field Conf. 1967 159–214 Blayac J Esquisse géologique du bassin de la Seybouse et de quelques régions voisines Bull. Serv. Carte géol. Algérie, 2esérie 6 1912 1–490 Chouabbi A Étude géologique de la région de Hammam N'Baïls (SE de Guelma, Constantinois, Algérie) : un secteur des zones externes de la chaîne des Maghrébides thèse de 3ecycle, université Toulouse-3 1987 123 p. (ronéotypée, en dépôt à l'université de Toulouse-3) Dareste de la Chavanne J Carte détaillée de l'Algérie à 1:50 000, feuille n° 76, Gounod–La Mahouna Publ. Serv . Carte géol. Algérie 1909 Dareste de la Chavanne J La région de Guelma. Étude spéciale des terrains tertiaires Bull. Serv. Carte géol. Algérie, 2esérie 5 1910 1–317 Dareste de la Chavanne J Fossiles liasiques de la région de Guelma Mat. Serv. Carte géol. Algérie, 1eresérie 5 1920 1–73 David L Étude géologique des monts de la haute Medjerda Publ. Serv. Carte géol. Algérie, n. série 11 1956 1–304 Outtani F Addoum B Mercier E Frizon de Lamotte D Andrieux J Geometry and kinematics of the South Atlas Front, Algeria and Tunisia Tectonophysics 249 1995 233–248 Peybernès B The Jurassic of Tunisia: an attempt at reconstruction of the South-Neotethyan margin during and after the rifting phase 1991 Geology of Libya IV Elsevier 1681–1709 Peybernès B Kamoun F Durand-Delga M Thierry J Fauré P Dommergues J.-L Vila J.-M Cugny P Ben Youssef M Le Jurassique et le Crétacé basal de la Tunisie atlasique nord-occidentale : essai de corrélations avec les formations de la « Dorsale tunisienne » et de la « ride » Amar–Djédeida C. R. Acad. Sci. Paris, Ser. IIa 323 1996 153–162 Sartorio D Venturini S Southern Tethys biofacies 1988 Agip, Donato Milanese Milan, Italie 235 p Vila J.-M Carte géologique de l'Algérie à 1:20 000, feuille P-Q-3–4 Constantine, avec notice expl. 53 p. Publ. Serv. Géol. Algérie/Sonatrach 1977 Vila J.-M La chaîne alpine d'Algérie orientale et des confins algéro-tunisiens thèse d'État, université Paris-6 1980 665 p. (ronéotypée, en dépôt à la Soc. géol. France) Vila J.-M Busnardo R Magné J Sigal J Stratigraphie du Crétacé autochtone pré-saharien méridional : les séries de Hammam N'Baïls et de l'Oued Cheniour (Est du Constantinois, Algérie) Bull. Soc. Hist. nat. Afr. Nord 63 1972 39–50 Vila J.-M Feinberg H Lahondère J.-C Gourinard Y Chouabbi A Magné J Durand-Delga M Le chenal gréseux de l'Oligocène terminal et le Miocène de Sidi Affif dans leur cadre structural est-algérien : origine saharienne du Numidien et calendrier des charriages miocènes C. R. Acad. Sci. Paris, Ser. IIa 320 1995 1001–1009 Vila J.-M Lahondère J.-C Découverte de Lias moyen à la base de la nappe néritique constantinoise dans la fenêtre du Djebel Timetlass (Chaîne alpine d'Algérie orientale) C. R. Acad. Sci. Paris, Ser. II 313 1991 77–82

Localisation du bassin mio-pliocène d’Hammam N’Baïls. A, Coupe générale synthétique des Maghrébides situant l’unité des Sellaoua ; B, situation géographique du bassin à l’échelle de l’Algérie nord-orientale ; C, situation structurale du bassin sur un extrait simplifié de la carte géologique 〚14〛 ; D, coupe interprétative NW–SE du bassin (hauteurs exagérées).

Location map of the Mio-Pliocene basin of Hammam N’Baïls: A, General synthetic cross-section of the Maghrebides locating the Sellaoua unit; B, Geographic situation of the basin in NE Algeria; C, Structural position of the basin on the1:500 000 geological map 〚15〛; D, NW–SE interpretative cross-section of this basin (exaggerated heights).

Carte géologique du bassin mio-pliocène d’Hammam N’Baïls et des unités structurales environnantes, d’après 〚4〛.

Geological map of the Mio-Pliocene basin of Hammam N’Baïls and of the surrounding structural units, according to 〚4〛.

Quelques microfossiles caractéristiques du Jurassique–Crétacé basal du bassin d’Hammam N’Baïls. Les photos n° 8 et n° 11 proviennent de l’« écaille » méso-jurassique de la mine d’Aïn Achour ; les autres correspondent aux galets des conglomérats mio-pliocènes. 1–3 : Involutina liassica (Jones), Sinémurien–Lotharingien, × 45 ; 4 et 5 : Agerina martana (Farinacci), Lias inférieur, × 60 ; 6 : Palaeodasycladus mediterraneus (Pia), Sinémurien–Lotharingien, × 25 ; 7 : Mesoendothyra croatica Gusic, Dogger, × 40 ; 8 : Protopeneroplis striata Weynschenk, Dogger, × 40 ; 9–11 : Trocholina conica (Schlumb.), Dogger (9 : × 60; 10 : × 45, 11 : × 45) ; 12 : Pseudocyclammina maynci Hott., Dogger, × 45 ; 13 : Ammobaculites coprolithiformis (Schwager), Malm, × 20 ; 14 : Audienusina fourcadei Bernier, Malm, × 40. 15 et 16 : Globuligerina oxfordiana Grigelis, Callovien–Oxfordien, × 80 ; 17 : Remaniella catalanoi Pop., Berriasien supérieur, × 80 ; 18 et 19 : Tintinnopsella longa Colom, Berriasien supérieur, × 80 ; 20 : Lorenziella hungarica Knauer et Nagy, Berriasien supérieur, × 80.

Some microfossils characterising the Jurassic–Earliest Cretaceous carbonates of the Hammam N’Baïls basin. Photographs No. 8 and No. 11 from the Mid.-Jurassic ‘slice’ of Aïn Achour mine; others from the pebbles of the Mio-Pliocene conglomerates. 1–3: Involutina liassica (Jones), Sinemurian–Lotharingian, × 45; 4 and 5: Agerina martana (Farinacci), Lower Lias, × 60; 6: Palaeodasycladus mediterraneus (Pia), Sinemurian–Lotharingian, × 25; 7: Mesoendothyra croatica Gusic, Dogger, × 40; 8: Protopeneroplis striata Weynschenk, Dogger, × 40; 9–11: Trocholina conica (Schlumb.), Dogger (9: × 60; 10: × 45, 11: × 45); 12: Pseudocyclammina maynci Hott., Dogger, × 45; 13: Ammobaculites coprolithiformis (Schwager), Malm, × 20; 14: Audienusina fourcadei Bernier, Malm, × 40. 15 and 16: Globuligerina oxfordiana Grigelis, Callovian–Oxfordian, × 80; 17: Remaniella catalanoi Pop., Upper Berriasian, × 80; 18 and 19: Tintinnopsella longa Colom, Upper Berriasian, × 80; 20: Lorenziella hungarica Knauer et Nagy, Upper Berriasian, × 80.

Colonnes stratigraphiques comparées (Jurassique–Berriasien) entre l’Atlas tunisien septentrional (série synthétique) et l’unité des Sellaoua (série reconstituée).

Compared stratigraphic columns (Jurassic–Berriasian) between the Tunisian Northern Atlasic range (synthetic series) and the Sellaoua unit (reconstructed series).